Ne oldu
Danıştay, Akbelen bölgesindeki acil kamulaştırmaya izin veren Cumhurbaşkanlığı kararının kaldırılması istemiyle yapılan başvuruyu duruşmada inceledi. Dava, mahkemenin Altıncı Dairesi tarafından görüldü ve yedi köyün sınırlarında bulunan zeytinlikler ile tarım arazilerini kapsıyor.
Akbelen avukatı İsmail Hakkı Atal’ın aktardığına göre karar 9 Ocak 2026 tarihinde alındı ve 679 arazi parselini kapsıyor. İptal davası, bu parsellerin 104’ü bakımından karara itiraz ediyor.
Atal, duruşmada Danıştay savcısının kamulaştırma kararının kamu yararına uygun olduğu yönünde görüş sunduğunu belirtti. Bu görüş, yargılama dosyasının bir parçasıdır ve dairenin hükmü anlamına gelmez.
Bu nedenle arazi sahipleri ve diğer ilgili taraflar açısından mevcut gelişme nihai değil, usule ilişkindir: dava görülmüştür ancak itiraz edilen parsellerin hukuki durumu mahkemenin kararını beklemektedir. Söz konusu alanlarla bağlantılı tarafların, yayımlandığında hükmü takip etmesi gerekir.
Neden önemli
Uyuşmazlık, zeytin yetiştirilen ve tarımsal nitelikte olduğu belirtilen arazilerle ilgilidir. Bu durum, kamulaştırma kararını arazi kullanımı, tarım ve hukuki korumaların kesişimine yerleştiriyor. Nihai hüküm, Cumhurbaşkanlığı kararının itiraz edilen bölümünün yürürlükte kalıp kalmayacağını belirleyecek.
Atal, duruşmada kamu yararı dayanağının ve bu kapsamda kullanılan yetkinin geçersiz olduğunu savundu. Bunlar, davacı tarafın beyanlarıdır; mahkemenin tespitleri değildir. Ayrıca tüm parseller için sürecin şu anda duraklatıldığını ifade etti.
Sürdürülebilirlik ve arazi kullanımı uzmanları için dava, acil kamulaştırma sürecinde tarım arazileri ile zeytinliklere nasıl yaklaşıldığı bakımından önem taşıyor. Ancak mevcut haberler, kesin bir hukuki sonuç, yeni bir uyum yükümlülüğü veya doğrulanmış bir uygulama takvimi ortaya koymuyor.
İzlenecek gelişmeler
Atal, duruşmanın ardından daire kararının yaklaşık 20 gün içinde ve en geç bir ayda çıkmasını beklediğini söyledi. Bu, avukatın öngörüsüdür; mahkeme tarafından belirlenmiş kesin bir süre değildir.
Bir sonraki önemli gelişme, Altıncı Dairenin iptal talebi hakkında vereceği karar olacak. Okuyucular, savcının kamu yararı değerlendirmesi, davacının hukuki savları ve mahkemenin nihai kararını birbirinden ayırmalıdır.
Kaynaklar: EkoIQ; İklim Haber.
